作为金融机构赖以生存的根基，补充责任人之一的证券公司在立案后就向法院表示有偿还能力，请求法院不采取“刚性”的强制执行措施以保证其信用评价，在确保案件回款可控的范围内，执行法官暂未对其采取失信惩戒等措施，避免对其造成不利影响，维护了其正常经营运转，该公司也按时缴纳了其应承担的费用，市场主体信用与法律实施在此刻相辅相成、相得益彰。

     另外一家信托公司，在得知账户被冻结后，立即向法院提交了数百页证据证明部分账户为信托财产，其中更是有用以资助贫困大学生和尿毒症患者的慈善信托，为保护弱势群体的利益，维护社会稳定，执行团队加班加点审查证据，在认定其确为信托财产后当天即解除了对该账户的冻结。

     执行过程中，三中院贯彻落实“在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响”的善意文明执行理念，用柔性执法彰显了司法的温度，促成案结、事了、人和，取得了良好的法律效果与社会效果。