营商篇

厦门某公司与天津某公司均系从事平行进口汽车销售的经销商。2021年，双方签订《委托代购协议》,约定厦门某公司委托天津某公司购买路虎创世加长车3辆。天津某公司未交付车辆，厦门某公司诉至法院，请求解除《委托代购协议》,由天津某公司赔偿经济损失。天津某公司申请律师调查令调取了厦门某公司员工李某娜、黄某华的账户交易记录。记录显示，厦门某公司支付给下游买家郑某芬和刘某龙的退定金及赔偿款，在转账当日，又被郑某芬、刘某龙向厦门某公司两员工账户转回，且金额一致，厦门某公司对一天内两笔赔偿款项先转出再转入的行为未做出合理解释。

天津三中院经审理认为：天津某公司构成违约，厦门某公司主张的定金损失及车辆差价损失，应综合客观实际进行认定。关于定金损失，赔偿当日即返还厦门某公司的员工账户，厦门某公司不能证明损失实际发生，也不能就转款即返款的情形作出合理解释，相关请求不予支持。关于差价损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于厦门某公司违反诉讼诚信原则，为获得高额赔偿，提供虚假证据。法院对其提供虚假证据、妨碍案件审理的行为，依法决定罚款100000元。目前，厦门某公司已缴纳了罚款。

本案是一起法院依法惩处诉讼当事人虚假诉讼的典型案例。民事诉讼应当遵循诚信原则，提供虚假证据，干扰审判秩序，妨碍司法公正，应承担法定责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，厦门某公司提供虚假证据，制造出因天津某公司违约，其已向下游买家进行赔偿的假象。法院对厦门某公司的失信行为进行了处罚，树立了平行进口车行业诚信交易的规则导向。