一案止百争

为深入学习贯彻习近平法治思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，近期，三中院举办“一案止百争”案例评比暨能动司法大讨论活动。本次活动对20篇案例进行分享交流，覆盖刑事、民商、行政、执行等各条线、立审执访各环节，既饱含司法者化解基层邻里、百姓家常“烦心事”的情怀与温暖，也有保障国家重点工程、支持国企改革发展、中外企业平等保护、服务金融创新、知识产权严保护等护航“大战略”的智慧与担当，生动诠释了法官及审执团队以“如我在诉”意识，将能动司法、“一案止百争”的功课做到极致、落到实处的探索和实践。

在一起标的额1.15亿元的涉外商事纠纷中，涉及我市多家国企、中外多方利益，且案情复杂、争议巨大，当事人谁都不让步，多轮调解失败告终，案件一度陷入僵局。法官是如何破冰？让双方重新谈判、搁置争议、顺利调解？法官又是如何精准止争、助推执源治理，以最低成本最快速度兑现中外企业合法权益的？

多轮调解成功化解中外企业合作上亿纠纷

——某外企诉天津某燃料有限公司、天津某码头有限公司买卖合同纠纷案

讲述人

民二庭

姜   楠

“姜法官，我是某公司的律师，当事人特地让我打电话来告诉您，我们第一期的款项已经收到了，现在双方正在商议下一步的合作事宜，太谢谢您了……”

来电话的是一年前那起涉外案件的当事人，原告是一家登记在国外的公司，二被告是辖区重点国有企业，自2010年开始，双方在国际市场开展燃油纸货交易，因付款条件、期限及交易费用等问题，产生争议。原告在2020年起诉未果后，再次向本院提出诉讼，金额达1730多万美元，折合人民币约1.15亿元。诉前，原告通过保全冻结了被告企业的账户、查封了被告的财产，实质上影响了被告的正常经营。双方诉讼对抗激烈，提交的几十组证据叠在一起有一米多高，“纸货交易”“买转月操作”“LIBOR”等中英文专业名词赫然其中。

开庭前，我把自己埋在案卷里，一字一句做“阅读理解”，厘清案件事实，梳理法律关系，确定准据法适用。做足准备后，庭审过程相对顺利，最后陈述环节，原告表示“法官，这个事情已经拖了我们十多年了，因此产生的损失无法估量，我们已经在整理证据，拟就相关损失问题另行起诉……”被告也言辞恳切“法官，我们是国企，有一千多员工，这么大的金额如果判决我们一次性履行，企业就真的揭不开锅了，现在企业账户被封，资金运转困难，已经开始拖欠供应商货款了……”

这骨头比我想的还要硬！我暗下决心，决不能让维护公平正义的判决成为压倒企业正常经营的稻草。

不能判怎么办？硬骨头之所以难啃，难就难在协调法律关系、平衡各方利益，破解硬骨头问题，法官需要的不仅是责任担当之勇，更需要的是破解难题之智，显然径行判决并非处理本案的最优解，一纸判决很有可能成为掉进池塘里的一粒石子，泛起更大的涟漪。合议庭经过合议，本着实质解纷、实现双赢共赢多赢的司法理念，从固定诉请范围入手，以拟判决的可执行性为着力点，向双方提出调解建议。经过线上线下近百次沟通，双方先后形成了四版调解协议，差距不断缩小，最终，身在两地的当事人通过融合法庭线上签署了和解协议，达成了对过往十几年争议的一揽子解决方案。

调解书作出后，被告如期履行了付款义务，原告也申请解除了对被告的财产保全，保障了被告企业的正常经营，有效避免了衍生案件的产生，双方息诉止争，于是就有了开头的那一幕。

“法治是最好的营商环境”。随着对外开放程度的不断提高，与跨境贸易相关的纠纷数量与日俱增，跨境商事纠纷是向国际社会展示我国涉外法治理念的重要窗口。这一案件中，我们践行开放合作、坚持诚信守约，展示了能动司法的理念和实质解纷的司法态度，取得了令各方满意的处理结果。未来，我们将持续深耕商事专业化审判，注重从更早阶段、更深层次化解矛盾，为民商事主体提供更加高效、便捷的纠纷化解途径，服务高水平对外开放，助力津门法治化营商环境建设。