论坛主题为“数字时代的知识产权保护”，参会人员围绕数字时代知识产权焦点问题、数字时代知识产权理论发展、数字时代知识产权保护创新实践、数字时代知识产权保护前沿探索四个单元展开讨论。

三中院天津知识产权法庭庭长张云玲致辞，她表示，随着互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等新一代信息技术快速发展，数字技术正以新理念、新业态、新模式全面融入经济、政治、文化、社会、生态文明建设各领域和全过程。论坛的主题从“数字时代的知识产权保护”这样一个思想高度去思考知识产权在数字经济发展中如何发挥作用，可以说是恰逢其时又高屋建瓴。天津知识产权法庭在做好司法审判第一要务的同时，也时刻关注司法前沿问题，注重加强与知识产权法学理论界与实务届的沟通交流。感谢天津市法学会在搭建学术平台，促进学术交流，推动理论与实践转化等方面作出的重要贡献。

三中院天津知识产权法庭副庭长王颖鑫，以“司法实践对混淆行为的判定规则——从特殊名称混淆案例谈起”为主题进行了主旨演讲。他认为，随着市场竞争的日益激烈和市场经济主体维权意识的逐步增强，不正当竞争案件呈现多发趋势，不正当竞争行为种类也呈现复杂化、多样化。有关混淆行为规定中企业名称后面括号中的“包括简称、字号等”中的等能够含摄到哪些具体行为？第四款兜底条款中的其他又能包含哪些情形？对于这些问题的研究，具有较强的理论意义和实践价值。并以特殊名称混淆行为的视角，结合两个案例与大家进行了直观的交流分享。

三中院天津知识产权法庭法官助理房畅，以“数字时代人工智能生成物的著作权法保护研究”为主题进行了主旨演讲。她认为，生成式人工智能是数字时代的核心驱动力之一，新的创作方式的产生引发了一系列著作权问题。第一，关于生成式人工智能的著作权主体资格问题，生成式人工智能不具备成为法律主体的理论逻辑和哲学逻辑，不应赋予其法律主体地位。第二，关于人工智能生成物的作品属性问题，人工智能生成物存在人的实质性贡献，对于符合最低限度的创造性要求，具有独创性的，应当作为作品予以保护。第三，关于人工智能生成作品的著作权归属问题，著作权可以归属于生成式人工智能的所有者，并尊重设计者、所有者、使用者之间的约定。